2009年09月17日
シャーロックホームズ的読解。
探偵シャーロックホームズは科学的根拠をもとに合理的に不可解な事件を解決してゆきます。
読解も合理的根拠を探す推理です。特にセンターのような選択肢において答えは普遍的でなければなりません。英語の解答もまさに『数学の答え』のようなものなのです・・・。(現国もしかり・・)

昔愛用のデジカメ君。(ポラロイドと交換しちゃいました。
)
答えは本文に隠されています。それを見つるために根拠となる言葉(ディスコースマーカーや指示代名詞。)に乗って展開をつかむ(賛成の流れなのか、反対に転じたのか。一般からの具体例ながれ・・・。 理由づけなのか、結論づけなのか・・・。)そういうものを探偵になった気分で虫眼鏡で探すようにしてゆけば、かならず犯人(答え)が見つかります。
意味があまりわからなくても正答することも可能です。逆に、意味がわかってもこの合理的根拠を探す推理をしないと間違います。『書いてあることはなんとなくわかるんだけど・・・。』だけでは間違いますよ!
出題者の立場になれば分かりますね。異論の挟む余地がない解答でなければならないので、その答えとなる客観的根拠を持つ部分のみを解答とする問題を作成するのです。
いっきゅうでは、シャーロックホームズ的読解術を徹底します。
読解も合理的根拠を探す推理です。特にセンターのような選択肢において答えは普遍的でなければなりません。英語の解答もまさに『数学の答え』のようなものなのです・・・。(現国もしかり・・)

昔愛用のデジカメ君。(ポラロイドと交換しちゃいました。

答えは本文に隠されています。それを見つるために根拠となる言葉(ディスコースマーカーや指示代名詞。)に乗って展開をつかむ(賛成の流れなのか、反対に転じたのか。一般からの具体例ながれ・・・。 理由づけなのか、結論づけなのか・・・。)そういうものを探偵になった気分で虫眼鏡で探すようにしてゆけば、かならず犯人(答え)が見つかります。
意味があまりわからなくても正答することも可能です。逆に、意味がわかってもこの合理的根拠を探す推理をしないと間違います。『書いてあることはなんとなくわかるんだけど・・・。』だけでは間違いますよ!

出題者の立場になれば分かりますね。異論の挟む余地がない解答でなければならないので、その答えとなる客観的根拠を持つ部分のみを解答とする問題を作成するのです。
いっきゅうでは、シャーロックホームズ的読解術を徹底します。
